Porno? Bier? Qat!

Was het Kees van der S., Alexander P. of Dion G., die vanuit de Tweede Kamer illegaal (dus zonder netjes te betalen!) de natuurfilm Monica Anal Horse downloadde? Door Peter Wierenga.

Je wilt het niet weten, het beeld gaat nooit uit je hoofd. Eigenlijk hoop je dat iemand 1-4-4 red een dier heeft gebeld, want of het helemaal vrijwillig was weet je nooit bij een paard, en gezien de titel heb ik bij Monica ook mijn vraagtekens. Terug naar de vraag. Mmm... te veel usual suspects allemaal. Ik gok dat het toch Fred T. himself was, op bezoek voor een debat.

Of wacht eens even – loos alarm, van dat downloaden...  Het nieuws lijkt te kort door de bocht, de internetadressen waarnaar boeken, films en minder hoogstaand materiaal virtueel gesmokkeld zijn, waren achterhaald en niet meer in gebruik bij het parlement. Al zijn er nog wel wat losse eindjes in deze zaak, zo stellen de rechercheurs van Nu.nl vast.

Hoe dan ook kan het geen kwaad dat er weer even aandacht is voor dat beoogde downloadverbod van Fred Teeven, de rondvormige recht-voor-zijn-raap staatssecretaris. Want dat was de aanleiding voor het onderzoek. Net voor de kerst werd Teevens voorstel daartoe dankzij een een-tweetje tussen oppositie en PVV voorlopig om zeep geholpen, al weet je nooit hoe het verder gaat.

Weigeren

Dat mensen weigeren te betalen voor creaties waar met liefde aan is gewerkt, voer daar maar campagne tegen. Alleen heb ik zo mijn reserves bij verboden die nauwelijks te handhaven zijn – zeker als je er zonder al te veel rekenwerk vanuit mag gaan dat de politie al genoeg boeven te vangen heeft. Voor deze keer wil ik oprecht geen animal cops belachelijk maken, want ik zie liever een dierenbeul achter de tralies dan een internetter die een song van het web trekt.

Verbieden is ondanks de liberale inslag een hardnekkig kwaaltje van dit kabinet. Neem qat. We doen minder moeilijk over roken in cafés – maar iedereen moet aan de wietpas en qat verbieden we het liefst helemaal. De plant die alleen door een groepje Somaliërs wordt gekauwd, leidt namelijk bij tien procent van de gebruikers tot 'schade aan de gezondheid en tot grote sociale en maatschappelijke problemen'.

Alcohol

Ja, zo lust ik er nog wel een. Wat te denken van alcohol, om maar de meest voor de hand liggende kandidaat te noemen. Alsof drank niet hetzelfde effect heeft – dat wil zeggen bij de kleine minderheid die er verslaafd aan raakt. Puur omdat het nu eenmaal maatschappelijk gezien toevallig wel geaccepteerd is, hebben bier en wijn een volstrekt andere status – voor de goede orde, je hoort mij niet voor een alcoholverbod preken...

Dat andere landen qat al veel langer verbieden is ook niet het sterkste argument. Denk aan wiet: waar dat strikt verboden is, komen jongeren er illegaal aan en zijn de problemen niet per se minder. Alleen, leg dat eens uit aan Ivo Opstelten.

Die zal blij zijn met de bijval van de 'qatgemeenten' (het woord bestaat!) die gek werden van al die overlast. Ik hoor het de minister met hoog knuffelbeer-gehalte, die bij kritische vragen in een oogwenk in een brombeer kan omslaan, al uiteenzetten in de Kamer. Met zijn befaamde bas. Als ze hem maar niet verklappen dat porno ook verslavend is. Voor je het weet is zelfs een legale download verboden. 

© NU.nl/Peter Wierenga

Laatst gewijzigd: 11-01-2012 05:35